Странные игры радикальных националистов в Украине

Русская аннексия Крыма была Кремлём оправдана защитой русского населения от радикальных националистов. “Крым никогда не будет бандеровским”, – дословно сказал Путин. Вклад радикальных националистов в победу Майдана бесспорен, но кто они такие, откуда они пришли и каковы их цели? В настоящее время существует две силы: политическая партия Свобода и группировка Правый сектор. Их деятельность однако сопровождается серией вопросов и парадоксов, многие из которых до сих пор остаются невыясненными.

Данный текст является частью специального выпуска CBAP о политических и экономических аспектах текущего конфликта между Россией и Украиной.

Свобода

Наиболее важной националистической силой в Украине является партия Свобода. Она стала одной из трех движущих сил парламентской оппозиции против Януковича. Можно сказать, что Майдан, наконец узаконил политическую деятельность Свободы.

“Свобода” была основана в октябре 1991 года во Львове под названием Социал-национальной партии Украины (СНПУ), но статус политической партии она получила только в 1995 году. С 2004 года паритию возглавлял Ярослав Андрушкив, в то время как за идеологические вопросы отвечал Юрий Криворучко. К основателям партии также принадлежат Олег Тягнибок (ответственный за организацию) и Андрей Парубий (ответственный за работу с молодежью). Андрей Парубий в целом является интересной фигурой в украинской политике. Ещё в 1999 году в своём научно-политическом журнале “Ориентиры”, редактором которого являлся, он написал: “Россия и США (…) стремятся уничтожить европейский дух, враждебный по своей сути. Стремятся разрушить идентичность европейских народов. Но они не понимают, что варвары могут одержать победу только на время, они могут уничтожить многое, но европейский дух – дух белой расы – не уничтожат.” В 1996 г. Парубий вместе с Леонтием Мартинюком (на данный момент депутат от партии “Свобода” и заместитель председателя партии по связям с общественностью) основал военное крыло СНПУ под названием “Патриот Украины”. Парубий был в течение многих лет представителем Львовского областного совета, позднее, умерив свои взгляды, он ушёл из партии и присоединился к демократическому течению украинской политической сцены. В 2007 году он стал депутатом от партии Ющенко “Наша Украина”. Из неё в 2012 году перешёл на сторону партии Родина (Батькiвщина) Юлии Тимошенко и Арсения Яценюка. Во время Оранжевой революции Парубий отвечал за безопасность протестующих на Майдане. Его звёздный час настал в течение текущего Майдана, когда он вновь стал командующим Самообороны Майдана, а в феврале 2014 получил важную должность секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО).

Избирательные успехи СНПУ никогда не праздновала, однако в 1998 году у Олега Тягнибока и Юрия Криворучко (позднее последний вышел из СНПУ и присоединился к блоку “Наша Украина”, благодаря контактам с бывшим министром иностранных дел Борисом Тарасюком) получилось достать депутатский мандат в рамках коалиции “Меньше слов”, куда СНПУ вступила наряду с другими экстремисткими группировками. Примерно в 2001 году партия переживала кризис. Тогда почти исчез военный “Патриот Украины” и  партия практически перестала выдавать публикации. После этого в 2004 году произошёл ребрендинг партии, она была переименована в партию “Свобода”, смягчила свою экстремистскую риторику, распустила “Патриот Украины” и изменила свою партийную символику с “волчего крюка”  (Wolfsangel, часто ассоциируется с дивизиями СС) на 3 поднятых пальца правой руки. Эта тактика принесла свои плоды, и вскоре способствовала увеличению роли партии в крайне-правом лагере. Частично решилась и другая проблема – отсутствие харизматичного лидера , незаменимого для крайне-правой организации. На посту председателя партии оказался Олег Тягнибок, заменив собой Ярослава Андрушкива. Тягнибок получил место в парламенте на выборах 2002 года, на этот раз в рамках “Наша Украина” – блока Ющенко, но в июле 2004 года он был исключен из парламентской фракции за его антисемитские высказывания на горе Яворына. В то время, Тягнибок к тому же участвовал в кампании Виктора Ющенко, чем воспользовался его главный соперник Виктор Янукович для дискредитации Ющенко. Парламентские выборы 2006 и 2007 укрепили позиции Тягнибока как лидера украинских крайне-правых. На выборах в марте 2006 года “Свобода” заняла 18 позицию с приростом 0,36% (91321) голосов, на досрочных выборах в сентябре 2007 года она заняла 8-е место, получив 0,76% и 178655 голосов – почти на сто тысяч больше, чем на предыдущих выборах. Основной причиной было прежде всего отсутствие других крайне правых организаций.

Примерно с 2008-2010 гг. Тягнибок начинает появляться в СМИ и его популярность на фоне затяжного политического кризиса, экономических проблем и блестящей маркетинговой кампании начала стремительно расти. “Свобода” вдруг начала выигрывать на региональных выборах в Западной Украине, в 2009 году победила на выборах в Тернопольском областном совете, а год спустя одержала победу во Львове и Ивано-Франковске. Вершиной Тягнибоковской карьеры стали парламентские выборы в октябре 2012 г. Если еще в 2007 году “Свобода” получила примерно 178 тысяч голосов, в 2012 году количество голосов увеличилось до 2130000, что в 12 раз больше в течение пяти лет! Партия на этих выборах получила 10,44% голосов (37 депутатов) и стала важным представителем протестующих западных и центральных районов страны. Несмотря на свою резкую реторику “Свобода” (в отличие от её деятельности в 1991-2004 годах) является скорее национально-популистской партией, чем экстремистской. Сам Тягнибок – прагматичный и амбициозный политик, который в первую очередь беспокоится о своей собственной власти и славе, и только потом о идеологии, которую проповедует. Идеология “Свободы” состоит в основном в героизации борцов за независимость Украины из Организации украинских националистов (ОУН), точнее её фракции под руководством Степана Бандеры и вооруженной Украинской повстанческой армии (УПА), которая воевала против Советов вплоть до 50х гг. ХХ века. Следующими пунктами идеологической платформы “Свободы” являются этнонационализм, защита и распространение украинского языка, антикоммунизм, тотальная десоветизация, критика России и борьба с российским влиянием в Украине. За данными темами идут текущие социальные и экономические проблемы, которые “Свобода” стремится разрешать классическими социально популистскими лозунгами. “Свобода” пропагандирует европейскую интеграцию Украины, но не на базе ЕС. “Свобода”, в частности, хочет  вернуть  Украине статус страны с ядерным оружием.

Наряду с подъёмом “Свободы” появляются слухи о том, что к ней причастны приближённые люди свергнутого президента Януковича. Он собирался после своего прихода к власти нейтрализовать оппозицию. “Свободу” говорят он собирался использовать для исчерпания голосов народно-демократической оппозиции и ее демонизации как лиги бандэровских преступников. Об этом говорит утаивание представителей “Свободы” источников их финансирования, которые будто бы через представителей Львовской  организованной преступности восходят к олигархам Дмитрию Фиртасу и Игорю Коломойскому (последний в отличие от Фиртаса не был так близко приближён к Януковичу и “Свободу” начал спонсировать сразу, как она начала проявляться в качестве перспективной политической силы). Свидетельствуют об этом и догадки о том, что представители “Свободы” в западно-украинских областях способствуют Фиртасовым интересам в сфере добычи сланцевого газа в Западной Украине (вытесняя при этом интересы американской компании Chevron). В 2009-2010 гг. главными оппонентами “Свободы” были “Батькiвщина” (Ю. Тимошенко и А. Яценюк) и “Наша Украина”. Очевидно не случайно в это время политики из “Свободы”, главным образом Тягнибок, начали появляться в телевизионных программах станций, подключенных к правительственным кругам (Inter Валерия Хорошковского и государственный Первый национальный канал). С другой стороны, “Свобода” в 2012 году начала медленно сближаться и с национально-демократическими силами (“Батькiвщина”), с которыми перед парламентскими выборами в октябре 2012 г. заключила договор о взаимном ненападении и взаимосогласованных кандидатах в одномандатных округах. Как Янукович, так и национально-демократическая оппозиция того времени, сделали всё возможное, для постепенной легитимации “Свободы” в глазах украинского электората.

Правый сектор

Правый сектор (ПС) сыграл важную роль в последних февральских протестах против Януковича, при которых погибло, по разным оценкам, приблизительно 100 людей. ПС образовался в течение Майдана в декабре 2013 года из маргинальных экстремистских организаций, более радикальных, чем “Свобода”, не раз возникавших в начале 90х лет. Системные оппозиционные партии и сам Тягнибок с самого начала дистанциировались от Сектора и даже сейчас не обладают контролем над ним. По сути, главным контактом между Правым сектором и остальными политическими силами был Андрей Парубий. К концу января 2014 из Сектора начала формироваться самостоятельная политическая сила, начавшая выдвигать требования и стремится заполучить часть власти.

Наиболее важной частью сектора является Тризуб, который возник в середине 90-х годов из милитаристского крыла Конгресса украинских националистов (позже он присоединился к блоку “Наша Украина” В. Ющенко). Неофициальный лидер Сектора Дмитрий Ярош уже 15 лет является предводителем Тризуба. Тризуб никогда не играл важную роль в политике Украины. Он обратил внимание на себя в крайне-правых кругах в 1999 году, когда на президентских выборах публично выступил за Леонида Кучму, как сообщается, в рамках борьбы против коммунизма (главным оппонентом Кучмы был лидер коммунистов Симоненко). Относительно Яроша российские государственные органы в марте 2014 выдали ордер на арест ( за „общественные призывы к осуществлению экстремистской или террористической деятельности через средства массовой информации“), когда он  на своём профиле в социальной сети ВКонтакте призвал лидера (на данный момент уже бывшего) исламистской террористической сети Кавказский эмират Доку Умарова к развязыванию террористических актов в отношении России. После Ярош объяснил это тем, что кто-то взломал его аккаунт и использовал для отправки этого сообщения. Аналогично Ярош недавно призывал к уничтожению трубопроводов ведущих из России в Европу. Позднее стало известно, что Ярош накануне наибольшего кровопролития на Майдане встречался с Виктором Януковичем. О чём они разговаривали до сих пор остаётся загадкой.

Ещё одной частью Правого сектора является Патриот Украины (ПУ) – неонацистское движение, возникшее в 2005 году отделением Харьковского филиала молодёжного милитаристского крыла Тягнибоковской “Свободы”, основанного ещё в середине 90х гг. секретарём СНБО Парубием. Важной фигурой “Патриота Украины” является его лидер Андрей Белецкий, который на данный момент фактически управляет Правым Сектором в восточной Украине. В качестве главы Сектора в этой части страны Белецкий очевидно был выбран потому, что его организация действует главным образом в южных и восточных регионах Украины. “Патриот Украины” сосредоточил своё внимание в основном на вопросе неевропейской иммиграции. Глава Черновицкого филиала Святослав Вышинский характеризует идеологические принципы ПУ, как национал-социализм, который стремится „построить национальное и социальное украинское общество на расовой основе в рамках Великой Украины». В СМИ “Патриот Украины” прославился благодаря своим трём членам, которые в 2011 году были осуждены и приговорены к 6 годам за попытку уничтожения памятника Ленину в Борисполе, недалеко от Киева, с помощью взрывчатых веществ, за подготовку к теракту и незаконное хранение оружия. Миру они стали известны как „васильковские террористы”. После свержения В. Януковича в конце февраля 2014 года они были освобождены. Проблематика данного случая состояла в том, что обвинение, по мнению многих, было сфальсифицировано, но, с другой стороны, „васильковские террористы“, предположительно занимались (как это часто бывает в правых экстремистских кругах) чисто преступной деятельностью. По данным различных источников эти члены ПУ объединили неонацистскую базу в области с городским советом и с организованной преступностью и физически нападали на оппозиционных наблюдателей и журналистов во время региональных выборов 2010 года (напомним, что у власти тогда был В. Янукович и Партия регионов!). Сами неонацисты впоследствие стали городскими представителями (в рамках партии “За Украину” Вячеслава Кириленко, которая раньше была частью блока “Наша Украина”). “Патриот Украины” также является главной силой зонтичной организации Социально-национальной ассамблеи (СНА), которая является частью Правого Сектора. Ассамблея была основана в 2008 году по инициативе ПУ и включает в себя такие маргинальные группы, как “Революция и государство”, “Свобода и честь”, “Украинская альтернатива” и “Новая сила”. К СНС были близки очень противоречивая фигура украинских крайне правых сил Дмитрий Корчинский (см. ниже) и кандидат в президенты на выборах 2004 года Юрий Збитнев (лидер “Новой силы”). Збитнев работал вместе с Корчинским в интересах правящей раньше “Партии регионов”. Перед президентскими выборами Збитнев и Корчинский в 2010 году положили начало инициативе граждан “Долой всех!”, направленную против Юлии Тимошенко. Также в начале 2013 года Збитнев участвовал в акции против самого богатого олигарха Украины Рината Ахметова, с которым имел место быть конфликт у “семьи” – молодых олигархов и правительственных чиновников, сосредоточенных вокруг Олександра Януковича, сына экс-президента.

Почти легендой является организация УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея и её  военизированная часть Украинская народная самооборона), которая возникла ещё до распада Советского Союза и принимала участие в ряде насильственных инцидентов. В первой половине 90-х гг. ей удалось заполучить несколько депутатских мандатов. “Прославилась” данная организация тем, что в середине 90х гг. она отправляла в Чечню своих сторонников воевать против России. Во главе главного подразделения был Олександр Музычко (“Сашко Билый”). Он напомнил о себе общественности после свержения Януковича в качестве координатора Правого Сектора в Волыни. В медиа он получил известность после того, как в прошлом месяце пришёл на заседание областного совета с пулемётом и избил областного прокурора. Его дни были сочтены 24го марта, когда в деревне недалеко от города Ривне в Волыни он был задержан спецподразделением Сокол. По официальным данным Сашко Билый пытался сбежать и открыл стрельбу по полиции, та в ответ также начала стрелять и Музычко от ран скончался на месте. После этого сразу же начались спекуляции о том, что министр внутренних дел Аваков отдал приказ о физической ликвидации Музычко. По сути, единственные, кто может оплакивать смерть Музычко, это кремлёвские СМИ, лишившиеся своего любимого персонажа, которыми они пугали русское общество. Музычко был олицетворением тёмной стороны Правого сектора: он был несколько раз осуждён и после революции, как говорят, занимался со своими вооружёнными приспешниками захватом предприятий, кражами, отказываясь подчиниться правительственным органам и коллегам из Правого Сектора.

Со временем УНА (-УНСО) разделилась на несколько маргинальных фракций, некоторые из которых открыто сотрудничали с правительственными кругами и даже имели связи с российскими субъектами. Одним из таких лидеров УНА (-УНСО) был, например, Дмитро Корчинський (на данный момент лидер организации “Братство”), который от позиций украинского националиста пришёл к сотрудничеству с прорусскими организациями в Украине (с представителем прогрессивных социалистов Наталией Витренко) и даже с Александром Дугиным – неистовым ультраправым псевдофилософом, изветным своей враждебностью ко всему украинскому. Корчинский также был знаменит своими провокационными акциями, направленными на дискредитацию презедентской кампании Ющенко в 2004 г. Его коллега из УНА (-УНСО) Эдуард Коваленко организовал марш с нацистскими лозунгами “в поддержку Виктора Ющенко”. Целью этого очень освещаемого всеми СМИ марша была прежде всего дискредитация Ющенко в качестве кандидата в президенты. Сам Корчинский также был активным провокатором в первые дни Майдана в декабре 2013 года, когда его люди пытались спровоцировать столкновения с полицией и занять президентскую администрацию. Это были первые признаки насилия демонстрантов на Майдане и до сих пор не ясно, что на самом деле являлось целью Корчинского и была ли это всего лишь обычная провокация. Позднее Корчинский присоединился к Правому Сектору, после чего русские репрессивные структуры начали в отношении него уголовное преследование. Повторный идеологический поворот?

Нынешнюю УНА, которая присоединились к Правому сектору, возглавляет Юрий Шухевич, сын Романа Шухевича, главы УПА в 1943-1950 годы. Юрий Шухевич благодаря своему происхождению в период существования СССР провёл более 30 лет в советском ГУЛАГе. На сегодняшний день он является скорее формальным председателем УНА и символом партии. Фактическим лидером партии является Микола Карпюк, который просидел в тюрьме в 2001-2004 гг. за участие в насилии во время антиправительственных демонстраций “Украина без Кучмы”. На последних выборах 2012 года партия получила 0,08 % голосов. Бывшему члену правления УНА Игорю Мазуру (располагающему контактами на ультраправых футбольных хулиганов Киева) пришлось уйти в отставку из партийного руководства летом 2013 года, когда он обещал за взятку $ 100 000 разогнать митингующих врадиевских активистов на Майдане (т.е. активистов, протестующих против полицейского произвола, названных в честь города Врадиевка на юге Украины, где была местными полицейскими избита и изнасилована женщина) и был снят при этом на камеру. Чем отличается деятельность этого члена правления УНА от общеизвестной практики использования оплачиваемых бывшим режимом провокаторов, так называемых “титушек”, для подавления демонстраций протеста и их  дискредитации?

О поддержке евроинтеграции со стороны Правого Сектора не может быть и речи. ЕС они считают антихристианской и антинациональной структурой, которая прежде всего ассоциируется с гей парадами, погромами иммигрантов, легализацией наркотиков и проституции, однополыми браками, а также упадком нравственного и духовного плана. Целью активистов является создание авторитарного государства на принципах этнонационализма (“Украина украинцам”). Идеологическим звеном, связующим Правый Сектор и “Свободу”, является почитание Степана Бандеры как бойца за свободу нации и независимость от Советского союза/России. Россия – враг, ставящий под угрозу украинскую самостоятельность, суверенитет и независимость. Поэтому, по их мнению, должна быть завершена безусловная десоветизация (см. снос памятников Ленину), т.к. совестский период рассматривается как время порабощения украинского народа и геноцида. Между “Свободой” и Правым сектором существует очевидная разница не только на организационном уровне (хотя Правый сектор намерен трансформироваться в политическую партию), но и в степени радикальности. “Свобода” – национал-популистская партия, которая явно относится к демократическому спектру, в то время как Правый Сектор является чисто экстремистской организацией, отрицающей основные принципы демократического государственного устройства.

В субботу 22 марта 2014 года прошёл съезд Правого сектора, на котором было объявлено основание политической партии “Правый сектор”. Партия сформирована на базе партии УНА, которая была переименована в “Правый сектор”. Таким образом УНА (-УНСО) перестала существовать в качестве самостоятельной политической партии. В высшем руководстве новосформированной партии оказался среди прочих фронтмен Киевского неонацистского музыкального оркестра Сокира Перуна Арсений Климачов, который в то же время являлся местным представителем транснациональной неонацистской сети Blood and Honour, основанной ещё в конце 80х гг. неонацистским идолом Яном Стюартом Дональдсоном.

Выводы и неотвеченные вопросы

B Украине всё ещё остаётся проблемой возможность насильственной конфронтации между украинскими силовыми структурами и Правым сектором. Смерть Музычко несомненно была на руку и многим людям из руководства Правого сектора, т.к. он уже совершенно не поддавался контролю и портил имидж Правого сектора (ПС) в глазах общественности. С другой стороны, руководство ПС не могло позволить оставить его смерть без должного внимания. Оно понимает, что умеренные политические партии при помощи министра внутренних дел Авакова пытаются вытеснить экстремистский ПС с политической сцены и публичного пространства (появилась информация, что СБУ собирается физически ликвидировать и Дмитрия Яроша). 27 марта даже в украинском парламенте обсуждалась возможность запрета Правого сектора, на что ПС отреагировал протестными демонтрациями перед зданием парламента.

Тем не менее, тот факт, что демократические политические силы захватили инициативу и показали, что могут противостоять действиям ПС, выявляет постепенную тенденцию к стабилизации общественно-политической ситуации в Украине. Главной задачей министра Авакова на ближайшее время несомненно будет разоружение Правого сектора.

Правый сектор также является излюбленным пугалом российских СМИ для домашней публики, в том числе частично служил аргументом для Путиновского аншлюса Крыма и агрессивной риторики России на международной арене. Несмотря на радикализацию ряда украинцев, рейтинг конкретных представителей крайне правых скорее уменьшается. По данным опросов, в случае президентских выборов Тягнибока предпочтут около 4% избирателей, тогда как Яроша – менее 2%. Одной из главных причин этого является то, что крайне правые не решают основые вопросы в экономической сфере (коррупция и т.д.), более всего беспокоящих украинское население в отличие от вопроса отношений с Россией, которая, ссылаясь на украинских правых экстремистов, играет свою собственную геополитическую игру.

Относительно деятельности крайне правых сил в Украине, главным образом Правого сектора, остаётся ряд неотвеченных вопросов. Как такое возможно, что из маргинальных экстремистских организаций, которые ранее во многих вопросах сотрудничали с режимом Януковича, вдруг образовалась вооружённая и хорошо организованная сила, способствовавшая свержению Януковича? Небольшие организации и некоторые члены Правого сектора, вероятно, хотели сделать деньги, сотрудничая с режимом, или получить более просторное поле для своей деятельности. Тем не менее, по факту, некоторые представители Правого сектора очень близки к преступному миру, оплаченным провокаторам (“титушкам”) и т.д. Что касается “Свободы”, многие предполагают, что она была частично спонсирована приближёнными к Януковичу олигархами и использована для исчерпания голосов народно-демократической оппозиции. Эту ситуацию “Свобода” обратила в свою пользу, превратив эту неформальную благосклонность в более чем два миллиона голосов, и между тем сама начала сближаться с оппозицией. С другой стороны, некоторые личности из Правого сектора были несомненно использованы бывшим режимом для выполнения грязной работы (“подогревание” демонстраций, запугивание оппонентов, сотрудничество с преступным миром, и т.д.) и многие вопросы на данный момент так и остаются без ответов: какую роль играла украинская разведывательная служба СБУ в деятельности правых экстремистских организаций? На чьей стороне был “Патриот Украины” с Корчинским и его людьми в ходе нападения на администрацию президента 1го декабря 2013 г.? Что обсуждал Дмитрий Ярош с Януковичем накануне главного кровопролития на Майдане? Какие конкретные задачи в течение Майдана стояли перед людьми из Правого Сектора, которые ещё ранее подозревались в сотрудничестве с режимом Януковича? Возможно, каких-то ответов на эти вопросы мы дождёмся. Но на данный момент лучше всего ситуацию описывает комментарий политолога Евгения Минченко: “Это новое поколение радикалов. Эти формирования в своё время образовывались под наблюдением спецслужб. Как Правый сектор, так и “Свободу” развивали приближённые Януковича, с целью сделать из них “пугало” для юго-восточной Украины. Для того, чтобы показать своему электорату, что если не будет Януковича, то к власти придут именно эти радикалы. Таким образом откормленный монстр в конце концов проглотил своего создателя „.

1924